Две системы.
мозг решает задачи двумя способами. один быстрый и автоматический. другой медленный и усилийный. большинство ошибок происходят когда первый подменяет второй.
| тема | поведенческая экономика · мышление · ошибки |
| читать | ~7 минут |
| связано | expected utility · искажения · nudge · регрессия |
Мозг решает задачи двумя способами. Даниэль Канеман назвал их Система 1 и Система 22.
Система 1: быстрая, автоматическая, бессознательная. Распознаёт лицо. Читает слово на родном языке. Чувствует что 2+2=4 без вычисления. Оценивает угрозу раньше чем успевает подумать. Работает всегда, без усилий, параллельно.
Система 2: медленная, сознательная, усилийная. Считает 17×24. Заполняет налоговую декларацию. Ищет аргументы за и против. Планирует маршрут. Включается по запросу. Требует концентрации. Потребляет глюкозу — буквально.
Большинство времени работает Система 1. Система 2 ленива. Она включается только когда надо. И это разумно: быстрое мышление эффективно в знакомых ситуациях. Проблема — в незнакомых.
Летучая мышь на рубль дороже мяча. Сколько стоит мяч?
Система 1: 10 копеек. Система 2: 5 копеек.
В Гарварде, Принстоне и MIT большинство студентов давали неверный ответ — потому что Система 1 убедительна1.
Новизна: эволюционно незнакомые ситуации (статистика, финансы). Сложность: когда нужно учесть много переменных. Усталость: ресурсы Системы 2 истощены4. Скорость: дедлайн заставляет доверять первому ответу.
Anchoring (якорение): Система 1 хватается за первое число. Попросили людей оценить возраст Ганди. Сначала спросили: «Ганди умер до или после 140 лет?» Оценки были выше чем у тех кому задали вопрос про 9 лет.
Availability heuristic: лёгкость воспроизведения = кажущаяся частота. Самолёты кажутся опаснее автомобилей — авиакатастрофы лучше помнятся. На самом деле автомобили в 100 раз опаснее.
Substitution: Система 1 подменяет сложный вопрос простым. «Счастлив ли я в браке?» → «Каково моё настроение сейчас?» «Насколько опасен этот инвестиционный фонд?» → «Нравится ли мне этот менеджер?»
«Система 1 работает автоматически и быстро, с небольшим или нулевым усилием и без ощущения волевого контроля.» — Даниэль Канеман, 2011
Замедлиться — дать Системе 2 включиться. Переформулировать задачу числами — снизить влияние интуиции. Использовать чек-листы — внешние алгоритмы вместо внутренних. Ввести pre-mortem: «что пошло не так» до решения.
Канеман не говорит что Система 1 плохая3. Она великолепна в знакомых ситуациях. Опытный пожарник чувствует опасность раньше чем её осознаёт — это Система 1 в лучшем виде. Проблема — когда мы не замечаем переключения.
«система 1 работает автоматически и быстро, с небольшим или нулевым усилием и без ощущения волевого контроля.»
— Даниэль Канеман · «Думай медленно, решай быстро» · 2011